Friday, November 13, 2026

सस्ते कच्चे तेल से महँगे ईंधन तक: संप्रग बनाम राजग — पेट्रोल और डीजल पर करों ने कैसे बढ़ाया आम जनता का बोझ.....

भूमिका: ईंधन की बढ़ती कीमतों के पीछे की वास्तविक कहानी

भारत में पेट्रोल और डीजल की कीमतों में वृद्धि को केवल अंतरराष्ट्रीय कच्चे तेल की कीमतों की तुलना करके नहीं समझा जा सकता। विभिन्न सरकारों की कर नीतियों ने भी यह निर्धारित करने में समान रूप से महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है कि उपभोक्ताओं को पेट्रोल पंप पर अंततः कितनी कीमत चुकानी पड़ती है। वर्ष 2004 से 2014 तक शासन करने वाले संयुक्त प्रगतिशील गठबंधन और वर्ष 2014 में सत्ता में आए राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन की तुलना करने पर ईंधन की कीमतों की संरचना में एक महत्वपूर्ण अंतर दिखाई देता है। संयुक्त प्रगतिशील गठबंधन के शासनकाल में पेट्रोल और डीजल की कीमतों में पर्याप्त वृद्धि हुई, जिसका एक कारण अंतरराष्ट्रीय कच्चे तेल की बढ़ती कीमतें और घरेलू कीमतों में धीरे-धीरे किया गया समायोजन था। हालांकि, राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन के शासनकाल में, विशेषकर 2014 से 2021 के बीच, केंद्रीय उत्पाद शुल्क, राज्य स्तरीय मूल्यवर्धित कर तथा अतिरिक्त उपकर और अधिभार में वृद्धि ने खुदरा ईंधन कीमतों में करों की हिस्सेदारी को काफी बढ़ा दिया। यह अंतर महत्वपूर्ण है, क्योंकि महँगे कच्चे तेल के कारण बढ़ी खुदरा कीमत और सरकार द्वारा अधिक कर लगाने के कारण बढ़ी कीमत आर्थिक दृष्टि से अलग-अलग हैं। पहली स्थिति अंतरराष्ट्रीय आपूर्ति परिस्थितियों को दर्शाती है, जबकि दूसरी घरेलू राजकोषीय नीति का निर्णय है, जिसका सीधा प्रभाव परिवारों की क्रयशक्ति, परिवहन लागत और महँगाई पर पड़ता है।

पेट्रोल और डीजल की कीमतें: दोनों शासनकालों की तुलना

दिल्ली एक समान संदर्भ बाजार उपलब्ध कराती है, क्योंकि यहाँ ऐतिहासिक खुदरा कीमतों और सरकारी मूल्य संरचना के आँकड़े उपलब्ध हैं। संयुक्त प्रगतिशील गठबंधन के शासनकाल की शुरुआत में, अप्रैल 2004 में पेट्रोल की कीमत लगभग ₹33.71 प्रति लीटर और डीजल की कीमत ₹21.74 प्रति लीटर थी। मई 2014 में, इस सरकार के कार्यकाल के अंत तक, पेट्रोल लगभग ₹71.41 और डीजल ₹56.71 प्रति लीटर हो गया था। इस प्रकार दस वर्षों में पेट्रोल की कीमत में लगभग 112 प्रतिशत और डीजल की कीमत में लगभग 161 प्रतिशत की वृद्धि हुई। राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन के शासनकाल में मई 2014 में पेट्रोल की कीमत लगभग ₹71.41 प्रति लीटर थी, जो जून 2024 तक बढ़कर ₹94.72 हो गई। यह लगभग 33 प्रतिशत की वृद्धि थी। इसी अवधि में डीजल की कीमत लगभग ₹56.71 से बढ़कर ₹87.62 हो गई, जो लगभग 54 प्रतिशत की वृद्धि दर्शाती है। इन आँकड़ों से स्पष्ट है कि दोनों सरकारों के कार्यकाल में ईंधन की कीमतें बढ़ीं, लेकिन संयुक्त प्रगतिशील गठबंधन के दस वर्षों में प्रतिशत वृद्धि काफी अधिक थी, विशेषकर डीजल के मामले में। हालांकि, केवल इन कीमतों की तुलना से यह निर्धारित नहीं किया जा सकता कि किस सरकार ने अधिक करों का बोझ डाला। इसके लिए करों के अलग-अलग घटकों का विश्लेषण आवश्यक है।

केंद्रीय उत्पाद शुल्क: कर नीति में सबसे बड़ा अंतर

दोनों सरकारों की कर नीतियों में सबसे महत्वपूर्ण अंतर केंद्रीय उत्पाद शुल्क में दिखाई देता है। संयुक्त प्रगतिशील गठबंधन के कार्यकाल में अप्रैल 2004 में पेट्रोल पर केंद्रीय उत्पाद शुल्क लगभग ₹12.12 प्रति लीटर था, जो मई 2014 में घटकर ₹9.48 रह गया। इससे उसके कार्यकाल के अंत तक प्रभावी शुल्क में कमी दिखाई देती है। डीजल पर केंद्रीय उत्पाद शुल्क अप्रैल 2004 में लगभग ₹3.65 प्रति लीटर और 2014 में ₹3.56 था। इन आँकड़ों में लागू अतिरिक्त शुल्क और शिक्षा उपकर भी शामिल थे। दूसरी ओर, राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन के शासनकाल में पेट्रोल पर उत्पाद शुल्क जुलाई 2014 के लगभग ₹9.48 प्रति लीटर से बढ़कर नवंबर 2016 तक ₹21.48 हो गया। मई 2020 में यह बढ़कर ₹32.98 प्रति लीटर तक पहुँच गया, जिसके बाद मई 2022 में इसे घटाकर ₹19.90 कर दिया गया। डीजल पर भी उत्पाद शुल्क 2014 के लगभग ₹3.56 से बढ़कर 2019 तक ₹13.83 हो गया और महामारी के दौरान इसमें और अधिक वृद्धि हुई, जिसके बाद इसे घटाया गया। ये परिवर्तन दर्शाते हैं कि राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन ने पेट्रोलियम उत्पादों पर केंद्रीय करों में पर्याप्त वृद्धि की, विशेषकर 2020 के दौरान, जब अंतरराष्ट्रीय कच्चे तेल की कीमतें तेजी से गिर गई थीं। सरकार ने नवंबर 2021 और मई 2022 में शुल्कों में कटौती की, लेकिन 2014 में विरासत में मिली कर संरचना की तुलना में करों का ढाँचा काफी अलग बना रहा।

मूल्यवर्धित कर, उपकर और कुल करों की हिस्सेदारी

केंद्रीय उत्पाद शुल्क ईंधन पर लगाए जाने वाले करों का केवल एक हिस्सा है। राज्य सरकारें मूल्यवर्धित कर लगाती हैं, जबकि केंद्र सरकार के अतिरिक्त शुल्क और उपकर भी अंतिम खुदरा कीमत को प्रभावित करते हैं। दिल्ली में पेट्रोल की कीमतों का विवरण इस अंतर को स्पष्ट करता है। मई 2014 में केंद्रीय उत्पाद शुल्क खुदरा कीमत का लगभग 13.3 प्रतिशत था, जबकि केंद्रीय उत्पाद शुल्क और दिल्ली के मूल्यवर्धित कर को मिलाकर कुल हिस्सेदारी लगभग 29.9 प्रतिशत थी। जून 2024 तक पेट्रोल की खुदरा कीमत में केवल केंद्रीय उत्पाद शुल्क की हिस्सेदारी लगभग 21 प्रतिशत हो गई, जबकि केंद्रीय उत्पाद शुल्क और दिल्ली के मूल्यवर्धित कर को मिलाकर यह हिस्सेदारी लगभग 37.3 प्रतिशत तक पहुँच गई। इस प्रकार कुल करों की हिस्सेदारी में लगभग 7.4 प्रतिशत अंकों की वृद्धि हुई। यह वृद्धि राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन के शुरुआती वर्षों में विशेष रूप से महत्वपूर्ण थी, जब उत्पाद शुल्क में बार-बार बढ़ोतरी की गई। हालांकि, यह समझना आवश्यक है कि मूल्यवर्धित कर का निर्धारण अलग-अलग राज्य सरकारें करती हैं, केवल केंद्र सरकार नहीं। इसी प्रकार सीमा शुल्क भी आयातित पेट्रोलियम उत्पादों की शुरुआती लागत को प्रभावित करता है। इसलिए व्यापक तुलना में केंद्रीय उत्पाद शुल्क, विशेष और अतिरिक्त उत्पाद शुल्क, उपकर, सीमा शुल्क तथा राज्य के मूल्यवर्धित कर को शामिल करना चाहिए, न कि हर वृद्धि का उत्तरदायित्व केवल एक सरकार पर डालना चाहिए।

सकल घरेलू उत्पाद के अनुपात में कर राजस्व: संप्रग बनाम राजग

दोनों सरकारों की व्यापक कर व्यवस्था को समझने के लिए कर राजस्व और सकल घरेलू उत्पाद के अनुपात का विश्लेषण भी महत्वपूर्ण है। भारतीय रिजर्व बैंक के आँकड़ों के अनुसार, संयुक्त प्रगतिशील गठबंधन के दस वर्षों के दौरान केंद्र और राज्यों का संयुक्त कर संग्रह वर्ष 2004-05 में लगभग ₹4.85 लाख करोड़ से बढ़कर वर्ष 2013-14 में ₹18.47 लाख करोड़ हो गया। इसी अवधि में लगभग ₹31.86 लाख करोड़ और ₹112.34 लाख करोड़ के सांकेतिक सकल घरेलू उत्पाद की तुलना में संयुक्त कर-सकल घरेलू उत्पाद अनुपात लगभग 15.2 प्रतिशत से बढ़कर 16.4 प्रतिशत हो गया। राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन के शासनकाल में संयुक्त कर संग्रह वर्ष 2014-15 के लगभग ₹20.21 लाख करोड़ से बढ़कर वर्ष 2023-24 में ₹54.08 लाख करोड़ हो गया। लगभग ₹124.68 लाख करोड़ और ₹295.36 लाख करोड़ के सांकेतिक सकल घरेलू उत्पाद की तुलना में यह अनुपात लगभग 16.2 प्रतिशत से बढ़कर 18.3 प्रतिशत हो गया। इस प्रकार दोनों सरकारों के कार्यकाल में व्यापक कर-सकल घरेलू उत्पाद अनुपात बढ़ा, लेकिन संयुक्त प्रगतिशील गठबंधन के दौरान इसमें लगभग 1.2 प्रतिशत अंकों और राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन के दौरान लगभग 2.1 प्रतिशत अंकों की वृद्धि हुई। ये तुलनाएँ भारतीय रिजर्व बैंक के केंद्र और राज्यों के संयुक्त कर संग्रह तथा संबंधित सांकेतिक सकल घरेलू उत्पाद के आँकड़ों पर आधारित संकेतात्मक गणनाएँ हैं।

प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद के अनुपात में करों को समझना

व्यक्तिगत आय की तुलना में कराधान की चर्चा करते समय एक महत्वपूर्ण अंतर समझना आवश्यक है। प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद के अनुपात में करों की गणना गणितीय रूप से समग्र कर-सकल घरेलू उत्पाद अनुपात के समान होती है, बशर्ते दोनों में जनसंख्या का समान आधार लिया जाए। इसका कारण यह है कि कुल कर राजस्व को जनसंख्या से विभाजित करने और सकल घरेलू उत्पाद को जनसंख्या से विभाजित करने पर प्राप्त दोनों अनुपातों में जनसंख्या का प्रभाव समाप्त हो जाता है। इसलिए जब संयुक्त कर-सकल घरेलू उत्पाद अनुपात 15.2 प्रतिशत से बढ़कर 18.3 प्रतिशत होता है, तो इसका अर्थ यह भी है कि सकल घरेलू उत्पाद की तुलना में सरकार का प्रति व्यक्ति कर संग्रह बढ़ा है। हालांकि, इसका यह अर्थ नहीं है कि प्रत्येक व्यक्ति अपनी आय का उतना ही हिस्सा कर के रूप में देता है। वास्तविक बोझ आय वर्ग, उपभोग के स्वरूप और करों की श्रेणियों के अनुसार अलग-अलग होता है। अप्रत्यक्ष कर, जिनमें ईंधन पर लगाए जाने वाले कर भी शामिल हैं, विशेष रूप से महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि इनका प्रभाव आयकर देने वाले और आयकर नहीं देने वाले दोनों प्रकार के उपभोक्ताओं पर पड़ता है। इसलिए निम्न आय वाले परिवारों पर इनका अनुपातिक बोझ अधिक हो सकता है, क्योंकि वे अपनी आय का बड़ा हिस्सा आवश्यक वस्तुओं और परिवहन पर खर्च करते हैं।

राजकोषीय प्रभाव: सरकारी राजस्व बनाम जनता की क्रयशक्ति

पेट्रोलियम उत्पादों पर कराधान सरकार के राजस्व का एक महत्वपूर्ण स्रोत भी बन गया है। पेट्रोलियम कराधान के संसदीय विश्लेषण के अनुसार, केंद्र और राज्यों के कुल कर राजस्व में पेट्रोलियम उत्पादों का संयुक्त योगदान वर्ष 2014-15 के लगभग ₹2.87 लाख करोड़ से बढ़कर वर्ष 2021-22 में ₹7.14 लाख करोड़ हो गया। इसके बाद अस्थायी आँकड़ों के अनुसार वर्ष 2023-24 में यह घटकर लगभग ₹6.69 लाख करोड़ रह गया। इससे स्पष्ट होता है कि राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन के शासनकाल में ईंधन पर कराधान राजस्व जुटाने का एक महत्वपूर्ण साधन बन गया। हालांकि, पेट्रोलियम पर अधिक कर लगाने के परिणाम केवल सरकारी राजस्व तक सीमित नहीं रहते। परिवहन लागत कृषि उत्पादों, विनिर्मित वस्तुओं और सेवाओं की उत्पादन तथा वितरण लागत में शामिल होती है। इसलिए ईंधन पर अधिक कर लागत-जनित महँगाई को बढ़ा सकता है, परिवारों की खर्च योग्य आय को घटा सकता है और कारोबार की लागत बढ़ा सकता है। सरकार के सामने चुनौती यह है कि वह राजस्व जुटाने और अर्थव्यवस्था पर आवश्यक उत्पादन साधनों पर कर लगाने के व्यापक प्रभावों के बीच संतुलन बनाए।

निष्कर्ष: बढ़ती कीमतों और बढ़ते करों के बीच अंतर

संयुक्त प्रगतिशील गठबंधन और राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन की तुलना भारत में ईंधन की कीमतों के इतिहास के दो अलग-अलग पहलुओं को सामने लाती है। संयुक्त प्रगतिशील गठबंधन के दस वर्षों में पेट्रोल और डीजल की खुदरा कीमतों में प्रतिशत वृद्धि काफी अधिक रही, जिसका प्रमुख कारण अंतरराष्ट्रीय कच्चे तेल की बढ़ती कीमतें और नियंत्रित घरेलू मूल्य निर्धारण के अंतर्गत किया गया समायोजन था। राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन के शासनकाल में, विशेषकर शुरुआती वर्षों और महामारी के दौरान, केंद्रीय उत्पाद शुल्क के हिस्से में उल्लेखनीय वृद्धि हुई, जबकि 2014 से 2024 के बीच पेट्रोल की कीमत में कुल करों की हिस्सेदारी भी बढ़ी। इसी दौरान चुने गए आरंभिक और अंतिम वर्षों की तुलना में समग्र कर-सकल घरेलू उत्पाद अनुपात में भी राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन के कार्यकाल में अधिक वृद्धि हुई। केवल खुदरा कीमतों में वृद्धि या कर-सकल घरेलू उत्पाद अनुपात से किसी सरकार के आर्थिक प्रदर्शन का संपूर्ण मूल्यांकन नहीं किया जा सकता। फिर भी, उपलब्ध आँकड़े संकेत देते हैं कि राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन ने राजस्व जुटाने के साधन के रूप में पेट्रोलियम कराधान पर अपेक्षाकृत अधिक निर्भरता दिखाई, विशेषकर उस समय जब कच्चे तेल की कीमतें अपेक्षाकृत कम थीं। व्यापक नीतिगत प्रश्न यह है कि क्या सरकारों को आवश्यक ईंधन को राजस्व जुटाने का सुविधाजनक साधन बनाए रखना चाहिए या धीरे-धीरे अधिक व्यापक और प्रगतिशील कर व्यवस्था की ओर बढ़ना चाहिए। अंततः कर नीति की वास्तविक कसौटी केवल यह नहीं होनी चाहिए कि सरकार कितना राजस्व एकत्र करती है, बल्कि यह भी होनी चाहिए कि आवश्यक वस्तुओं और सेवाओं पर कर चुकाने के बाद नागरिकों के पास कितनी क्रयशक्ति शेष रहती है।

पद्धति संबंधी टिप्पणी: ईंधन की कीमतों की तुलना के लिए दिल्ली को समान संदर्भ बाजार के रूप में लिया गया है। कर-सकल घरेलू उत्पाद की गणना में केवल पेट्रोलियम करों के बजाय केंद्र और राज्यों के संयुक्त कर राजस्व का उपयोग किया गया है। वर्ष 2023-24 के आँकड़े ऐतिहासिक अनुमान हैं और राष्ट्रीय लेखा आँकड़ों में संशोधन के साथ इनमें परिवर्तन हो सकता है।

Thursday, November 12, 2026

भारत में खाद्य महँगाई की अपेक्षाओं को तोड़ना: आयात को प्रोत्साहन देकर किसानों को नुकसान पहुँचाए बिना उपभोक्ताओं की रक्षा क्यों आवश्यक है.....

भूमिका: खाद्य महँगाई केवल कीमतों की नहीं, बल्कि अपेक्षाओं की भी समस्या है

भारत में खाद्य महँगाई की समस्या का समाधान केवल कृषि उत्पादन बढ़ाकर, सरकारी भंडार जारी करके अथवा प्रशासनिक हस्तक्षेपों के माध्यम से कीमतों को नियंत्रित करके नहीं किया जा सकता। एक समान रूप से महत्त्वपूर्ण चुनौती यह अपेक्षा है कि जब भी देश में प्रतिकूल मानसून, मौसमी कमी अथवा कृषि आपूर्ति में व्यवधान उत्पन्न होगा, खाद्य पदार्थों की कीमतें अनिवार्य रूप से बढ़ेंगी। बार-बार होने वाली महँगाई की घटनाओं, विशेषकर संयुक्त प्रगतिशील गठबंधन के शासनकाल से, उपभोक्ताओं, व्यापारियों, थोक विक्रेताओं और कृषि मध्यस्थों के व्यवहार में यह धारणा धीरे-धीरे गहरी होती गई है कि प्याज, दालों, अनाज और खाद्य तेलों की कमी अंततः कीमतों में भारी वृद्धि का कारण बनेगी। एक बार जब यह अपेक्षा स्थापित हो जाती है, तो व्यापारी अपने भंडार रोक सकते हैं, थोक विक्रेता अपना लाभांश बढ़ा सकते हैं, उपभोक्ता पहले से खरीदारी करने लगते हैं और खुदरा विक्रेता वास्तविक कमी उत्पन्न होने से पहले ही कीमतें बढ़ा सकते हैं। इस प्रकार अपेक्षाएँ स्वयं महँगाई को बढ़ावा देने लगती हैं। इसलिए भारत को आपूर्ति के पक्ष से एक अधिक विश्वसनीय समाधान अपनाने की आवश्यकता है। जब घरेलू कीमतें उचित स्तर से अधिक बढ़ने लगें, तब खाद्य पदार्थों का आयात सरल, सस्ता और आयातकों के लिए व्यावसायिक रूप से आकर्षक बनाया जाना चाहिए। घरेलू कृषि के लिए आयात को खतरा मानने के बजाय उसे घरेलू बाजारों को स्थिर रखने के एक अतिरिक्त साधन के रूप में देखना चाहिए।

समस्या का विस्तार: उत्पादन में वृद्धि मूल्य स्थिरता की गारंटी नहीं है

भारत का कृषि उत्पादन उल्लेखनीय रूप से बढ़ा है, जिससे स्पष्ट होता है कि घरेलू उत्पादन क्षमता प्रत्येक खाद्य महँगाई की घटना के पीछे मुख्य बाधा नहीं है। वर्ष 2024-25 में खाद्यान्न उत्पादन लगभग 357.73 करोड़ टन के रिकॉर्ड स्तर पर पहुँच गया, जबकि वर्ष 2023-24 में यह 332.30 करोड़ टन था। इस प्रकार इसमें लगभग 7.65 प्रतिशत की वृद्धि हुई। बागवानी उत्पादन में भी पर्याप्त विस्तार हुआ है और फल तथा सब्जियाँ प्रतिवर्ष करोड़ों टन की मात्रा में उत्पादित हो रही हैं। इसके बावजूद केवल उत्पादन बढ़ने से मौसमी कमी, विभिन्न क्षेत्रों में आपूर्ति का असंतुलन, भंडारण की सीमाएँ, परिवहन लागत अथवा भंडार रोककर रखने की सट्टात्मक प्रवृत्ति समाप्त नहीं होती। अक्टूबर 2026 के महँगाई के आँकड़े इस चुनौती को स्पष्ट करते हैं। खुदरा महँगाई बढ़कर 6.09 प्रतिशत हो गई, जबकि खाद्य महँगाई 8.94 प्रतिशत तक पहुँच गई, जो अगस्त में 5.95 प्रतिशत थी। प्याज की महँगाई असाधारण रूप से बढ़कर 116.22 प्रतिशत और लहसुन की महँगाई 60.74 प्रतिशत तक पहुँच गई। ये आँकड़े दर्शाते हैं कि कुछ विशेष वस्तुओं की कमी किस प्रकार परिवारों की महँगाई संबंधी धारणाओं को असमान रूप से प्रभावित कर सकती है। इसलिए उद्देश्य यह होना चाहिए कि घरेलू उत्पादन को अंतरराष्ट्रीय आपूर्ति के माध्यम से पूरक बनाया जाए, न कि यह अपेक्षा की जाए कि घरेलू कृषि प्रत्येक मौसमी और जलवायु संबंधी संकट का अकेले सामना करे।

आयात को प्रोत्साहन देने से महँगाई की अपेक्षाएँ कैसे बदल सकती हैं

सरकार को ऐसी अधिक पूर्वानुमेय आयात प्रोत्साहन व्यवस्था स्थापित करनी चाहिए, जिसके अंतर्गत घरेलू कीमतों के निर्धारित स्तर से ऊपर पहुँचने पर सीमा शुल्क घटाया जाए, अनावश्यक मात्रात्मक प्रतिबंध हटाए जाएँ, बंदरगाहों पर वस्तुओं को शीघ्र मंजूरी दी जाए तथा आयातकों को अस्थायी परिवहन और वित्तीय प्रोत्साहन उपलब्ध कराए जाएँ। इस व्यवस्था का आर्थिक महत्त्व केवल आयातित खाद्य पदार्थों की तत्काल उपलब्धता तक सीमित नहीं है। जब व्यापारियों को यह विश्वास होगा कि सरकार अंतरराष्ट्रीय बाजारों से अतिरिक्त आपूर्ति शीघ्र मँगवा सकती है, तब घरेलू बाजार में लंबे समय तक कमी बने रहने की आशंका कमजोर होगी। प्याज, दालों अथवा खाद्य तेलों के भाव बढ़ने की उम्मीद में अपना भंडार रोककर रखने वाला व्यापारी इस संभावना को भी ध्यान में रखेगा कि अपेक्षित मूल्य वृद्धि होने से पहले ही आयातित वस्तुएँ बाजार में पहुँच सकती हैं। इससे सट्टात्मक भंडारण के पीछे की आर्थिक गणना बदल जाएगी। इस प्रकार आयात प्रोत्साहन दो माध्यमों से काम करेगा। पहला, घरेलू बाजार में वास्तविक खाद्य आपूर्ति बढ़ेगी और दूसरा, भविष्य में कमी बने रहने की अपेक्षा कमजोर होगी। यहाँ तक कि समय-सीमा के साथ घोषित एक विश्वसनीय आयात व्यवस्था भी आयातित वस्तुओं के उपभोक्ताओं तक पहुँचने से पहले सट्टात्मक व्यवहार को नियंत्रित कर सकती है। यह इसलिए महत्त्वपूर्ण है क्योंकि महँगाई की अपेक्षाएँ केवल भविष्य की कीमतों को नहीं, बल्कि वर्तमान के निर्णयों को भी प्रभावित करती हैं।

घरेलू किसानों और आपूर्तिकर्ताओं को नुकसान होना आवश्यक नहीं

यह तर्क कि सस्ता आयात अनिवार्य रूप से घरेलू किसानों को नुकसान पहुँचाता है, उस अंतर को अनदेखा करता है जो घरेलू उत्पादन का स्थान लेने वाले आयात और अस्थायी कमी को पूरा करने वाले आयात के बीच मौजूद है। भारत का उद्देश्य दूसरी व्यवस्था को अपनाना होना चाहिए। आयात की मात्रा घरेलू उपलब्धता, मौसमी उत्पादन चक्र और प्रचलित थोक कीमतों के अनुसार निर्धारित की जा सकती है। उदाहरण के लिए, यदि अप्रत्याशित फसल क्षति के कारण प्याज की कीमतें तेजी से बढ़ती हैं, तो अस्थायी आयात घरेलू बाजार में अतिरिक्त आपूर्ति उपलब्ध करा सकता है, बिना किसानों से स्थायी रूप से ऊँचे कृषि-द्वार मूल्य छीनने के। जैसे ही घरेलू बाजार में नई फसल की आवक बढ़े, आयात की अनुमति को सीमित अथवा समाप्त किया जा सकता है। यदि अंतरराष्ट्रीय कीमतें घरेलू उत्पादन की आर्थिक लागत से नीचे चली जाती हैं, तो पारदर्शी न्यूनतम मूल्य अथवा सरकारी खरीद व्यवस्था किसानों को अतिरिक्त सुरक्षा दे सकती है। आयात प्रतिस्पर्धा के साथ अचानक अत्यधिक सस्ते माल की भरमार और अनुचित व्यापारिक व्यवहार से बचने के लिए पर्याप्त सुरक्षा उपाय भी आवश्यक हैं। यही सिद्धांत दालों और खाद्य तेलों पर भी लागू होता है, जहाँ अंतरराष्ट्रीय आपूर्ति घरेलू उत्पादन की पूरक बनकर उपभोक्ताओं पर मूल्य वृद्धि का दबाव कम कर सकती है। भारत पहले से ही खाद्य तेलों की बड़ी मात्रा आयात करता है, क्योंकि घरेलू उत्पादन कुल खपत की आवश्यकता पूरी नहीं करता। इससे स्पष्ट होता है कि अंतरराष्ट्रीय व्यापार घरेलू कृषि विकास का विकल्प बनने के बजाय बाजार को स्थिर करने का साधन बन सकता है। किसानों को अधिक पूर्वानुमेय बाजार मिलता है, जबकि उपभोक्ताओं को प्रतिस्पर्धी कीमतों का लाभ मिलता है।

खाद्य महँगाई के आत्मपूर्ति चक्र को तोड़ना

इस नीति का सबसे महत्त्वपूर्ण लाभ महँगाई संबंधी अपेक्षाओं पर उसका प्रभाव हो सकता है। कल्पना कीजिए कि व्यापारियों को आशंका है कि मौसमी कमी के कारण प्याज की कीमतें 30 प्रतिशत बढ़ जाएँगी। वे बिक्री टाल सकते हैं, खुदरा विक्रेता पहले ही कीमतें बढ़ा सकते हैं और उपभोक्ता भविष्य में अधिक कीमतों की आशंका से जरूरत से पहले खरीदारी कर सकते हैं। ये सभी निर्णय बाजार में कमी को और गंभीर बना सकते हैं तथा मूल आशंका को आंशिक रूप से वास्तविकता में बदल सकते हैं। लेकिन यदि सरकार ऐसी विश्वसनीय व्यवस्था स्थापित कर देती है जिसके अंतर्गत कीमतें निर्धारित सीमा से ऊपर पहुँचने पर आयात को शीघ्र अनुमति मिल सकती है, तो भंडार रोककर रखने का प्रोत्साहन कमजोर पड़ जाएगा। सट्टात्मक भंडारण से मिलने वाला संभावित लाभ घट जाएगा, क्योंकि अतिरिक्त आपूर्ति के बाजार में पहुँचने से पहले कीमतों को अपेक्षित स्तर तक बढ़ाना कठिन होगा। इस प्रकार आपूर्ति के पक्ष से किया गया हस्तक्षेप एक साथ माँग, भंडारण संबंधी निर्णयों और बाजार की मनोवैज्ञानिक धारणाओं को प्रभावित कर सकता है। महत्त्वपूर्ण यह है कि सरकार आयात को केवल महँगाई बढ़ जाने के बाद अपनाए जाने वाले आपातकालीन उपाय के रूप में प्रस्तुत न करे, बल्कि इसे बाजार की आवश्यकता के अनुसार उपलब्ध एक स्थायी साधन के रूप में स्थापित करे। ऐसी पूर्वानुमेय व्यवस्था धीरे-धीरे इस धारणा को बदल सकती है कि खाद्य महँगाई हर वर्ष होने वाली अनिवार्य घटना है और उसके स्थान पर यह अपेक्षा विकसित हो सकती है कि किसी भी कमी की स्थिति में अतिरिक्त आपूर्ति उपलब्ध कराई जाएगी।

संभावनाएँ: आपातकालीन आयात से स्थायी मूल्य स्थिरीकरण व्यवस्था तक

भारत को प्याज, दालों, खाद्य तेलों, चुनिंदा सब्जियों, आलू और उन अन्य वस्तुओं के लिए एक राष्ट्रीय खाद्य आयात स्थिरीकरण व्यवस्था विकसित करनी चाहिए, जिनकी आपूर्ति में अचानक व्यवधान उत्पन्न होने की आशंका रहती है। इस व्यवस्था में प्रत्येक वस्तु के लिए अलग-अलग मूल्य सीमाएँ निर्धारित की जा सकती हैं। इनके पार होने पर सीमा शुल्क में स्वतः अस्थायी कमी, आयात अनुमति की सरल प्रक्रिया, शीघ्र पादप-स्वास्थ्य मंजूरी और निर्यातक देशों के साथ पहले से तय आपूर्ति समझौते लागू किए जा सकते हैं। सरकारी संस्थाओं और निजी आयातकों को एक साथ कार्रवाई करने की अनुमति होनी चाहिए, ताकि बाजार में आपूर्ति की गति और मात्रा दोनों बढ़ाई जा सकें। घरेलू बाजार में नई फसल की आवक, थोक कीमतों, अंतरराष्ट्रीय मूल्यों और किसानों की खरीद संबंधी आवश्यकताओं को ध्यान में रखते हुए आयात प्रोत्साहनों की नियमित समीक्षा की जानी चाहिए। इसके साथ ही शीतगृहों, गोदामों, खाद्य प्रसंस्करण सुविधाओं और कृषि परिवहन व्यवस्था में निवेश का एक पूरक कार्यक्रम भी आवश्यक है, जिससे आपातकालीन आयात पर निर्भरता कम हो सके। इस नीति में यह भी स्वीकार करना होगा कि अंतरराष्ट्रीय बाजारों में एक साथ कमी, निर्यात प्रतिबंध और मुद्रा विनिमय दरों में उतार-चढ़ाव के कारण कीमतें बढ़ सकती हैं। इसलिए अलग-अलग देशों से आपूर्ति प्राप्त करना अत्यंत आवश्यक है।

निष्कर्ष: खाद्य महँगाई को कम अनुमानित बनाना

भारत की खाद्य महँगाई संबंधी नीति को इस धारणा से आगे बढ़ना होगा कि घरेलू कमी का समाधान केवल घरेलू उत्पादन, सरकारी भंडार जारी करने अथवा मौद्रिक नीतिगत कठोरता के माध्यम से ही किया जा सकता है। कृषि उत्पादकता बढ़ाना आवश्यक है, लेकिन एक विशाल और विविधतापूर्ण अर्थव्यवस्था को अंतरराष्ट्रीय बाजारों के माध्यम से अपनी आपूर्ति बढ़ाने की लचीलापनपूर्ण व्यवस्था भी चाहिए। अक्टूबर 2026 में खाद्य महँगाई की 8.94 प्रतिशत दर यह दर्शाती है कि कुछ विशेष वस्तुओं की कमी को व्यापक महँगाई की अपेक्षाओं में बदलने देने की आर्थिक और मनोवैज्ञानिक कीमत कितनी अधिक हो सकती है। आयात को प्रोत्साहन देने से अतिरिक्त आपूर्ति की उपलब्धता विश्वसनीय बन सकती है, सट्टात्मक भंडारण कम हो सकता है और अस्थायी कमी को लगातार मूल्य वृद्धि में बदलने से रोका जा सकता है। इसका अंतिम उद्देश्य भारत को खाद्य आयात पर निर्भर बनाना अथवा किसानों को कमजोर करना नहीं है। उद्देश्य घरेलू खाद्य बाजारों को अधिक प्रतिस्पर्धी, उत्तरदायी और संकटों का सामना करने में सक्षम बनाना है। जब व्यापारियों को पता होगा कि कमी होने पर अतिरिक्त आपूर्ति बाजार में लाई जाएगी, तब उपभोक्ताओं के पास समय से पहले खरीदारी करने का कम कारण होगा और किसानों को बाजार के सुचारु संचालन का अधिक भरोसा मिलेगा। सबसे महत्त्वपूर्ण बात यह है कि भारत उस पुरानी धारणा को तोड़ना शुरू कर सकता है कि खाद्य महँगाई को हर वर्ष अनिवार्य रूप से भड़कना ही है। खाद्य कीमतों को स्थिर रखने की सबसे प्रभावी नीति वह है, जो किसी कमी पर सट्टा लगाकर लाभ कमाने की संभावना को घटाए और उस कमी की आशंका से भयभीत होने की आवश्यकता को समाप्त करे।

सस्ते कच्चे तेल से महँगे ईंधन तक: संप्रग बनाम राजग — पेट्रोल और डीजल पर करों ने कैसे बढ़ाया आम जनता का बोझ.....

भूमिका: ईंधन की बढ़ती कीमतों के पीछे की वास्तविक कहानी भारत में पेट्रोल और डीजल की कीमतों में वृद्धि को केवल अंतरराष्ट्रीय कच्चे तेल की की...